Conseil communautaire bouleversé mercredi soir. Le vote du budget a dû s’éclipser devant la centaine d’habitants et élus manifestant contre le changement de leur régime de collecte des déchets.

JAMAIS eu autant de monde en conseil communautaire ! Mercredi soir, à la salle des fêtes de Vouziers, une centaine de manifestants s’est invitée en fanfare au rendez-vous, d’ordinaire réglé comme du papier à musique. Pancartes et pétitions en étendard, habitants et élus de quinze communes du territoire étaient venus défendre le maintien de la collecte sélective en porte à porte.
Malgré cet afflux pacifique de révoltés, la cession a tenté de commencer comme si de rien n’était. « On continue l’ordre du jour normalement et on abordera la question ordures ménagères en questions diverses (à la fin de la séance) », indiquait le président Francis Signoret.
Un mot d’ordre qui n’a pas tenu longtemps devant les slogans scandés en cadence par les « perturbateurs ».

Une décision jugée autoritaire

« C’est clair, qu’ayant la police de l’assemblée, si vous continuez, j’arrête le conseil ! », a encore tenté le président, accueilli par des huées vigoureuses. « C’est nous le peuple qui détenons le pouvoir ! », lui opposèrent certains manifestants, trimballant leurs pancartes à travers la salle des fêtes.
Pour rappel, 15 communes du territoire de l’Argonne ardennaise* ont été priées par courrier de l’interco de passer à l’apport volontaire pour la collecte sélective, d’ici juillet prochain. De quoi permettre l’uniformisation du régime sur le territoire et le passage à la redevance incitative, avec une facturation à la levée à travers des poubelles à puce.
La décision, jugée autoritaire, a toutefois du mal à passer dans la mesure où, par contrat passé avec l’entreprise Copel, en 2008, avant la prise de compétence Ordures ménagères par la com’com, ces villages devaient encore être ramassés en tout porte à porte jusqu’en octobre 2014 (voir notre dossier paru le 2 avril dernier).
Intervenue à la suite d’une demande de fin anticipée des contrats formulée par l’entreprise Copel, « cette décision a été prise dans l’intérêt des 100 communes du territoire et non dans celui de 15 », notait le président avant de passer la parole au directeur général de la 2C2A pour une explication plus détaillée de la démarche.
« Si on avait refusé la demande de l’entreprise Copel, on n’aurait pas pu récupérer les 15 communes en régie et rationaliser les collectes, ce qui représente 70.000 euros d’économies sur une année », développait Sébastien Forget. « On n’aurait pas non plus pu mettre en place la redevance incitative avant 2015 et on perd 200.000 euros de l’Ademe (l’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie). »
« On harmonise à l’apport volontaire, parce que la majorité des communes est déjà à l’apport volontaire, que ça marche bien et ça reste le système le moins coûteux », ajoute le directeur général, qui avançait une augmentation de la facture de l’ordre de « 7 euros par habitant » en cas de passage au tout porte à porte.
Face à cette argumentation financière, les manifestants souhaitaient replacer l’humain au cœur du débat.
« Si ce mode avait été choisi par ces 15 communes, c’est qu’elles avaient conscience du vieillissement de la population dans notre milieu rural ! C’est le mode qui favorise le tri le plus écologique et c’est le meilleur service à nos habitants ! » argumentait le mouvement dans un courrier distribué aux élus communautaires.
Et au-delà de la défense de l’intérêt de leurs 15 communes, les rebelles ont réitéré leur souhait de consulter l’ensemble de la population. « On veut un référendum ! » scandaient-ils, s’opposant immédiatement à un refus ferme du président de l’interco qui arguait : « la décision a été prise de manière démocratique à la majorité des membres de la commission environnement et du bureau. »

Pas de référendum

Elle n’a toutefois été notifiée que plusieurs mois plus tard aux communes concernées (en février dernier) et sans information particulière.
« Ce n’est pas le tout de prendre une décision comme celle-ci, il faut l’expliquer aux habitants », faisait remarquer Francis Potron, maire de Bar-lès-Buzancy. « Par ailleurs, si demain on commence à faire un référendum, ce n’est peut-être pas 125 personnes qui seront là, mais 250 personnes. Les gens veulent peut-être un retour au porte à porte comme ça a été fait dans d’autres secteurs, même s’il y a une augmentation du prix. »
On s’en doutait, le débat n’a pas permis de mettre tout le monde d’accord, ni même d’apaiser les esprits.
« Et maintenant qu’est-ce qu’on fait, on part comme des couillons ? », résumait à merveille un villageois, à la fin de l’échange.
Rappelons toutefois que les élus concernés avaient précédemment manifesté leur volonté de se battre jusqu’au tribunal s’il le fallait, pour s’assurer qu’un marché public pouvait ainsi être remis en cause, sans passer par une décision du conseil communautaire. Gageons que cette histoire de poubelles n’a pas encore fini de faire du foin.

Audrey BENZAKEN

http://www.lunion.presse.fr/article/ardennes/lheure-de-regler-les-comptes